O Supremo Tribunal Federal (STF), por meio de decisões de grande repercussão (ADPF 324 e Tema 725), pacificou o entendimento de que é lícita a terceirização de qualquer setor de uma empresa. Essa definição trouxe maior segurança jurídica para as contratações, mas também deslocou o foco do debate: a questão não é mais se a terceirização é válida, e sim qual a natureza do contrato firmado entre as partes. É essa natureza que determinará o grau de responsabilidade da empresa contratante em caso de inadimplemento de verbas trabalhistas pela contratada.
Para a correta definição da responsabilidade, é crucial diferenciar as modalidades de contrato. Quando uma empresa contrata o fornecimento de mão de obra, ela recebe trabalhadores que se integram à sua rotina e sobre os quais exerce alguma forma de gestão. Nesse cenário, a responsabilidade subsidiária é a regra (Súmula 331 do TST). Por outro lado, em um contrato de transporte de natureza comercial, o objeto contratado é um resultado específico: a coleta e a entrega de uma carga. Trata-se de uma relação entre duas empresas, onde a transportadora executa o serviço com autonomia. Para esses casos, o entendimento predominante é que não se deve aplicar a responsabilidade subsidiária, por se tratar de um negócio jurídico de caráter civil-empresarial, e não de uma cessão de empregados.
A ausência de responsabilidade automática não exime a empresa contratante de um dever de diligência e fiscalização. A jurisprudência prevê a possibilidade de condenação caso fique comprovada a sua negligência na escolha ou no acompanhamento da empresa contratada, conceito conhecido como culpa in vigilando. Isso ocorreria, por exemplo, se a contratante optasse por uma transportadora sabidamente insolvente ou se omitisse na verificação de sua regularidade fiscal e trabalhista. Portanto, mesmo em um contrato estritamente comercial, a adoção de boas práticas na seleção e gestão de fornecedores é fundamental para mitigar riscos jurídicos.
Portanto, pode-se concluir que, para os contratos de transporte de natureza estritamente comercial, a regra geral é a de que não há mais a responsabilização subsidiária automática da empresa contratante pelas dívidas trabalhistas da transportadora. Essa nova diretriz, contudo, depende da genuinidade da relação comercial. A proteção não se aplica se houver fraude na contratação para mascarar uma relação de emprego ou se ficar comprovada a negligência da contratante em seu dever de fiscalizar a idoneidade da empresa parceira.
Notícias
Artigos
Cases
E-books
Acontece
